http://www.c114.net ( 2012/7/27 09:54 )
近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，新華都慈善基金會(huì )將于近期發(fā)布2012年上半年總結報告，在報告中將首次回應 “藍天工程”項目涉嫌造假事宜。

昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪(fǎng)到了新華都基金會(huì )一位不愿透露姓名的理事，首次回應了本報早前曝光的新華都慈善基金會(huì )慈善項目“藍天工程”涉嫌造假的調查。他表示：“在調查過(guò)程中，我們確實(shí)發(fā)現“藍天工程”存在諸多問(wèn)題?！倍浾咴诖饲罢{查過(guò)程中發(fā)現，“藍天工程”是由新華都實(shí)業(yè)集團總裁兼CEO唐駿發(fā)起并運作，且“藍天工程”涉嫌造假的背后有著(zhù)唐駿運作的影子。該理事還表示，“如果在調查結束后，確實(shí)存在違法違規情況，那么新華都也將對此做出相應處理”。

《每日經(jīng)濟新聞》記者還獲悉，在本報關(guān)于“藍天工程”項目稿件刊出后，引起了基金會(huì )主管單位福建省民間組織管理局的關(guān)注，其第一時(shí)間約談了基金會(huì )秘書(shū)長(cháng)林丹娘，基金會(huì )方面也對“藍天工程”開(kāi)展了調查。記者結合之前所做調查后發(fā)現，藍天工程“造假門(mén)”事件中的三大疑問(wèn)將矛頭直指新華都慈善基金會(huì )前副理事長(cháng)唐駿。

三大疑問(wèn)指向唐駿

“藍天工程”是新華都慈善基金會(huì )宣布運作的三大慈善項目之一，公開(kāi)介紹中稱(chēng)，“項目圍繞大學(xué)生職業(yè)規劃、職場(chǎng)禮儀與規范、應聘面試輔導、簡(jiǎn)歷制作與優(yōu)化等主題，由擁有世界500強企業(yè)多年中層以上管理經(jīng)驗或專(zhuān)職企業(yè)培訓經(jīng)驗的指導師通過(guò)分享和互動(dòng)的講座方式進(jìn)行”。

2010年末，新華都慈善基金會(huì )網(wǎng)站公示，“藍天工程”已經(jīng)培訓了18315人，而在基金會(huì )2010年報上該數據為14320人，為此，基金會(huì )在2010年支付給了項目的合作方上海志優(yōu)教育信息咨詢(xún)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海志優(yōu)）244.972萬(wàn)元，2011年繼續支付給了上海志優(yōu)123.004萬(wàn)元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者在前期調查中發(fā)現，上海志優(yōu)這個(gè)公司本身就存在很多說(shuō)不清楚的問(wèn)題，這些問(wèn)題又與唐駿有著(zhù)密切聯(lián)系?！吧虾Ｖ緝?yōu)”的營(yíng)業(yè)執照上，登記的辦公地址是“上海市虹口區中山北一路121號B8－1014室”。記者實(shí)地調查后發(fā)現B8號樓根本沒(méi)有1014室。不過(guò)，在同一個(gè)園區的另一家公司讓上海志優(yōu)和唐駿發(fā)生了聯(lián)系。上海志優(yōu)是由同一個(gè)園區A2樓的上海聯(lián)游網(wǎng)絡(luò )科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)游網(wǎng)絡(luò )）財務(wù)主管沈夏琳代為注冊，在工商資料的聯(lián)系人欄中正是她，彼時(shí)，唐駿正擔任港澳資訊董事長(cháng)。港澳資訊收購聯(lián)游網(wǎng)絡(luò )后，唐駿兼任聯(lián)游網(wǎng)絡(luò )董事長(cháng)。

有意思的是，2010年3月11日，新華都慈善基金會(huì )的“藍天工程”在蘇州大學(xué)啟動(dòng)，第二天，這家名為上海志優(yōu)的公司才在上海市虹口工商分局注冊成立，同年3月新華都慈善基金會(huì )向上海志優(yōu)支付244.972萬(wàn)元善款用于大學(xué)生就業(yè)培訓。

這樣一家沒(méi)有資質(zhì)，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標程序就獲得了“藍天工程”的公司引起了記者的懷疑。隨后記者調查了開(kāi)展過(guò)“藍天工程”的一些大學(xué)，但大部分學(xué)校卻都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)該項目，證據都指向“藍天工程”涉嫌造假。

疑問(wèn)一：上海志優(yōu)來(lái)歷存疑

上海志優(yōu)為什么會(huì )獲得 “藍天工程”？該理事對《每日經(jīng)濟新聞》記者講到，“當時(shí)基金會(huì )是由唐駿負責，而唐駿當時(shí)在上海的辦事處，這個(gè)項目也是由他在負責，主要由他的秘書(shū)在聯(lián)系（上海志優(yōu)），所以很多細節我們并不十分清楚”。

事實(shí)上，工商登記機關(guān)核定的“上海志優(yōu)”營(yíng)業(yè)范圍除了“投資管理、投資咨詢(xún)、教育信息咨詢(xún)”外，明確要求“不得從事教育培訓、中介、家教”等業(yè)務(wù)。而根據上海教育局和勞動(dòng)局關(guān)于成立培訓機構的相關(guān)規定，對成立一家教育培訓公司有場(chǎng)地大小、師資力量等明確的要求。上海工商管理局市虹口分局辦公室副主任王華暉對記者表示，“如果上海志優(yōu)教育信息咨詢(xún)有限公司涉及培訓的內容，在調查取證后我們會(huì )查處它”。

《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱(chēng)NBD）昨日也聯(lián)系到了唐駿的秘書(shū)李欣，并問(wèn)及為什么會(huì )選擇志優(yōu)？

李欣：選擇上海志優(yōu)并沒(méi)有太大關(guān)系，因為它是一家獨立的商業(yè)公司，他們有一群人有這樣的經(jīng)驗……

NBD：這群人是誰(shuí)？

李欣：就是上海志優(yōu)的一群人。

NBD：上海志優(yōu)是誰(shuí)發(fā)起成立的？

李欣：我不知道，他們找到我們時(shí)就是一家成熟的公司。

NBD：什么叫成熟？這家公司是在“藍天工程”啟動(dòng)的第二天才成立。

李欣：我們宣布 （開(kāi)展藍天工程）后，他找到我們的。第一期在蘇州大學(xué)發(fā)起時(shí)，是我們（新華都）自己搞的，基金會(huì )沒(méi)辦法自己做這個(gè)事情（培訓大學(xué)生）的。這個(gè)（與上海志優(yōu)的合作）沒(méi)有什么矛盾吧？我們的付款也不是一次性付給上海志優(yōu)。

NBD：你還是沒(méi)有說(shuō)清楚為什么找上海志優(yōu)？

李欣：當時(shí)是我們也去問(wèn)了幾個(gè)給學(xué)生做培訓的老師，這個(gè)老師說(shuō)（上海志優(yōu)）不錯，其實(shí)也是別人引薦的。

NBD：這幾個(gè)老師是誰(shuí)？當時(shí)這個(gè)公司都還沒(méi)成立，他們怎么知道這個(gè)公司好與不好？

李欣：他們說(shuō)的是人，不是公司。

……

隨后無(wú)論記者怎么提問(wèn)，李欣始終顧左右而言他，避而不談上海志優(yōu)的來(lái)歷和資質(zhì)問(wèn)題。

上述不愿透露姓名的理事對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，目前新華都基金會(huì )已要求上海志優(yōu)對 “藍天工程”進(jìn)行全面的調查，并對開(kāi)展的相關(guān)情況做出解釋?zhuān)壳斑€沒(méi)收到上海志優(yōu)的答復。

疑問(wèn)二：培訓項目、名單存疑

對于“藍天工程”存在的最大問(wèn)題可能是項目虛假的說(shuō)法，李欣認為這不可能，她對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，在“藍天工程”結束后，他們將學(xué)員名單、一些學(xué)員的學(xué)習心得全部寄給了總部位于福州的新華都慈善基金會(huì )。

“造假是不可能的，我們共提供了20015個(gè)名單，有效名單是18315人，你們可以向每個(gè)學(xué)員核實(shí)”，李欣對記者說(shuō)。

不過(guò)，上述理事告訴記者：“基金會(huì )確實(shí)收到了類(lèi)似的一箱資料，每期培訓結束后申請的款項都附有人員名單，電話(huà)也有。所以付款的時(shí)候我們要看看他們在做什么事情，第一期、第二期時(shí)我們也做過(guò)回訪(fǎng)，電話(huà)打過(guò)去，人員都有的，但到了第三期后，調查時(shí)就發(fā)現很多人說(shuō)不太清楚，而且斷斷續續出現些不良影響。這個(gè)項目也不像當初預期的那么好，所以我們停掉了（藍天工程在2011年停掉，2011年付給上海志優(yōu)的123.004萬(wàn)元是2010年最后一期的尾款）”。

記者在今年的4月份，也隨機采訪(fǎng)了基金會(huì )公布的“藍天工程”項目有合作關(guān)系的幾所大學(xué)，這幾所學(xué)校正是項目的后幾期，像蘭州大學(xué)、蘭州理工大學(xué)和浙江工業(yè)大學(xué)等幾所學(xué)校。其就業(yè)服務(wù)培訓中心或團委等部門(mén)的多名老師均對 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)培訓項目“藍天工程”。

不過(guò)，李欣否認了該說(shuō)法，她認為可以做更詳細的調查，至于新華都慈善基金會(huì )在回訪(fǎng)時(shí)碰到的問(wèn)題，有可能是“學(xué)員記不清”。

疑問(wèn)三：培訓發(fā)票存疑

上述理事對《每日經(jīng)濟新聞》坦言，“新華都當時(shí)這么大一個(gè)基金會(huì )，幾個(gè)項目上馬很快，本身也缺乏做基金會(huì )的經(jīng)驗，要做什么如何做，是個(gè)摸索過(guò)程，難免存在一些不完善的地方”。

而唐駿當時(shí)加盟新華都時(shí)，對外宣稱(chēng)其強項就是 “資本運作和做慈善”，因此新華都慈善基金會(huì )成立時(shí)，唐駿在基金會(huì )當“副理事長(cháng)”，其對外則宣稱(chēng)自己是“執行理事長(cháng)，負責基金會(huì )的運作”，“藍天工程”項目就是在此種情況由唐駿負責運作起來(lái)的。

之所以沒(méi)有發(fā)現“藍天工程”可能存在問(wèn)題，該理事認為，“財務(wù)是根據項目的合同、付款憑證等來(lái)支付，而且開(kāi)的發(fā)票是合理合法的，所有的證明都是齊全的，在票據上看不出什么，所以財務(wù)是不可能質(zhì)疑，當然也不會(huì )去查一下志優(yōu)是怎么回事。上海志優(yōu)所開(kāi)具的發(fā)票全部是培訓費用發(fā)票?！?/P>

而這一點(diǎn)與記者之前的調查又有所出入。

當時(shí)替上海志優(yōu)注冊的上海聯(lián)游網(wǎng)絡(luò )科技有限公司財務(wù)主管沈夏琳也兼職上海志優(yōu)的財務(wù)。在之前的采訪(fǎng)中，沈夏琳表示，“她并不認識自己公司的董事長(cháng)唐駿，雖然公司的登記注冊是她幫著(zhù)他完成，但她僅以私人身份幫上海志優(yōu)做報稅、年審等財務(wù)工作”，她還表示上海志優(yōu)并無(wú)工作人員，做賬時(shí)主要通過(guò)郵遞和網(wǎng)上完成，報賬主要是差旅費，有來(lái)自重慶、甘肅等地，大筆的金額甚至有幾十萬(wàn)，但很少有與培訓相關(guān)的費用，也沒(méi)有給培訓師的薪酬?！?/P>

記者正要向李欣提出質(zhì)疑時(shí)，她以馬上要開(kāi)會(huì )為由結束了此次采訪(fǎng)，并客氣地向記者表示，如果有問(wèn)題可以下次再面談。

新華都基金會(huì )：不會(huì )徇私

就在《每日經(jīng)濟新聞》曝光“藍天工程”涉嫌造假后，福建省民間組織管理局就約談了基金會(huì )秘書(shū)長(cháng)林丹娘，責令其就該項目的原委拿出一份調查報告。該理事對此也回應稱(chēng)，“由于調查并未結束，志優(yōu)方面還未給出相關(guān)材料，我們會(huì )在向民間組織管理局提交半年度總結報告時(shí)會(huì )作出階段性口頭解釋?zhuān){查仍在繼續”。

盡管新華都方面調查還沒(méi)有結束，該理事不無(wú)擔憂(yōu)地對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“我們并不希望存在中飽私囊的行為，但如果調查結果卻是這樣，該要我們怎么配合我們就怎么配合，該怎么處理就怎么處理”。

不過(guò)，該理事更希望通過(guò)此事帶給新華都慈善基金會(huì )的一次變革，其坦言，“基金會(huì )剛成立缺乏太多經(jīng)驗，在‘藍天工程’項目上有失察的過(guò)錯，在與志優(yōu)簽訂合同時(shí)，并沒(méi)有去調查志優(yōu)公司的背景，付款完后我們也沒(méi)有去監控、跟蹤項目是否落實(shí)到位。希望通過(guò)此事后，可以使基金會(huì )走向更為理性、專(zhuān)業(yè)化道路”。

作者：戴高城 趙鵬   來(lái)源：每日經(jīng)濟新聞